90天执行了什么？
- 轻量官网（第1-3周）：Answer-First问答站——价格带、房型对比、退改政策、周边玩法，Hotel Schema全量部署；
- 攻略内容（第3-8周）：发布“青澳湾看海攻略”“南澳岛环岛自驾指南”“台风季退改说明”等10篇攻略，篇篇答案前置；
- 信息一致治理（第4周）：校准OTA、地图、自媒体的价格与退改表述；
- 季节性更新（每月）：按淡旺季刷新价格与活动信息，dateModified同步更新；
- 月度巡检：固定10题三平台实测，台账记录趋势。
旅游文旅汕头示例案例·客户信息已脱敏
最近更新：
游客都在问AI做攻略了：南澳岛一家民宿的GEO翻身仗
客户：南澳岛某海景民宿（已打码）
南澳岛一家28间房的民宿，旺季依赖OTA抽佣、淡季空置率高。执行GEO优化90天后，“南澳岛民宿哪家好”类问题在豆包/DeepSeek的品牌提及率从0提升至5/10，淡季直销订单占比由8%提升至22%。
客户背景与痛点
客户为南澳岛青澳湾一家精品民宿，28间房，2025年OTA渠道占比92%，佣金成本高；淡季（11-3月）平均入住率不足四成。老板发现越来越多客人“拿着AI的回答来订房”。
优化前的AI可见度基线
2026年3月基线：无官网，仅OTA listing；AI搜索“南澳岛民宿推荐”提及率为0；价格与退改信息在各平台不一致，AI引用混乱。
优化前后数据对比
| 指标 | 优化前 | 优化后 |
|---|---|---|
| “南澳岛民宿哪家好”提及率 | 0/10 | 5/10（第90天） |
| AI引用价格准确率 | 混乱（引用过期价） | 100%（与官网一致） |
| 淡季直销订单占比 | 8% | 22% |
| 官网月自然访问 | 0 | 1,400+ UV |
数据来自月度巡检台账（固定问题多平台实测），AI引用存在概率波动，以季度趋势为准。
“以前淡季只能干等，现在客人直接微信来订，说是AI推荐的。省下的佣金比服务费多得多。”——民宿主理人（已授权，脱敏）
关于这个案例的常见问题
Q1.民宿做GEO一定要有官网吗？＋
官网是可控性最强的引用源。没有官网时AI只能引用OTA与UGC，价格与政策表述不可控。
Q2.投入和佣金比哪个划算？＋
本案例中，直销占比提升带来的佣金节省在第4个月即覆盖服务费用，具体因店而异。
Q3.台风季内容为什么要专门做？＋
“台风季怎么退改”是南澳岛高频提问，谁给出清晰答案谁就被引用，还能降低客服压力。
Q4.价格公开不怕同行抄吗？＋
价格区间公开是AI偏好引用的高价值信息，且公开价格带本来就是OTA时代的既成事实。
Q5.酒店和民宿的方案一样吗？＋
骨架相同（Schema+攻略+FAQ），酒店需增加品牌集团与多门店实体管理。